Certaines commandes DDL, actuellement seulement ??? et les formes d'ALTER TABLE(7) qui réécrivent la table, ne sont pas sûres au niveau MVCC. Ceci signifie que, après la validation d'une troncature ou d'une ré-écriture, la table apparaîtra vide aux transactions concurrentes si elles utilisaient une image de la base datant d'avant la validation de la commande DDL. Ceci ne sera un problème que pour une transaction qui n'a pas encore accédé à la table en question avant le lancement de la commande DDL -- toute transaction qui a fait cela détiendra au moins un verrou de type ACCESS SHARE sur la table, ce qui bloquera la commande DDL jusqu'à la fin de la transaction. Donc ces commandes ne causeront pas d'incohérence apparente dans le contenu de la table pour des requêtes successives sur la table cible mais elles seront la cause d'incohérence visible entre le contenu de la table cible et les autres tables de la base.